新しい装備が設置されてたのですかさず写メ。

こういうのカッコいいって思うの中二病なのかな、、、

なんかテンション上がってきた笑

よし、頑張って仕事します！！

データ整理してたら懐かしいものが出てきました。

研修医の時に、画像を所見毎にフローチャート作ったら絶対勝ち確やんって思って1か月くらいかけて作ったヤツです。

自分、昔からフローチャート作るの好きだったんだなぁ、、、

てゆーか何で小粒状影を2枚に分けてるんだ？小葉中心性と気道散布性の違いって何や笑

※研修医の時に作成したものなのでミスや不足分がありますのでご注意ください。例えば1枚目の空洞(+)、halo signのアスペルギルスは侵襲性というより慢性進行性の所見です。あとは嚢胞疾患にBirt-Hogg-Dubeが入ってないっすね。

英語の原著本買ったのになかなか届かないから我慢できなくなって翻訳版も買ってしまう皆さんこんにちわ、0083です。

さて、今回載ったのは気胸に対する癒着の論文です。またMedicineです。お世話になってます笑

気胸で入院された症例のうち、癒着を行った89例（癒着群）とドレーンのみで改善した206例（非癒着群）、手術を要した106例（オペ群）を比較してどんな症例で癒着を要したかを検討しました。

癒着群では高齢、ベースに肺気腫および間質性肺炎がある、ドレーン吸引施行が多く見られました。

そこで癒着の適応を予測するため、以上の3項目中2項目合致した場合、

非癒着群との比較：感度91.0%、特異度54.2%

オペ群との比較：感度91.0%、特異度82.1%

でした。

これは臨床的な感覚と合っているのではないでしょうか。

このリスクファクターを考慮して、癒着の必要性について検討する必要があると思われます。

ついでじゃないけど、癒着の合併症についても言及しています。

特にドレーン感染は50%ブドウ糖液や自己血で多く見られ、ドレーン閉塞も自己血で多かく、癒着の薬剤によって合併症の種類と頻度が異なると思っています。