
大変個人的に苦労もありましたが、素晴らしいメンバーとご一緒できてよい経験となりました。特に研修医の時にNEJMの総説で勉強したのですが、その著者であるAlan Barker先生と個別の役割を分担したことも良い思い出となりました。
気管支拡張症の管理について、米国のCHESTと欧州のERSから発表された最新ガイドラインの違いと、CHESTガイドラインの特徴をご紹介します。
CHESTガイドラインの特徴
CHESTガイドラインは、喀血に対するトラネキサム酸の使用や、新薬であるbrensocatibの使用、さらに難治性の局所病変に対する外科的切除の考慮など、より具体的な臨床シナリオに踏み込んで言及している点が特徴です。また、既存の研究エビデンスの限界を非常に慎重に評価しており、示されている13の推奨事項すべてが「条件付き推奨」となっているのも大きなポイントです。
ERSガイドラインとの決定的な違い
2つのガイドラインの最大の違いは、「緑膿菌の初回検出時の除菌治療」に対するスタンスです。ERSガイドラインが除菌治療を条件付きで推奨しているのに対し、CHESTガイドラインは「エビデンス不十分」として特定の推奨を行っていません。
さらに推奨の強さにも違いがあります。ERSガイドラインは、長期マクロライド療法や気道クリアランスに対して「強い推奨」を出していますが、CHESTガイドラインは患者さんの治療負担や費用などを考慮し、これらについても「条件付き推奨」に留めています。エビデンスレベルを重視していることがよくわかると思います
どちらのガイドラインも、最終的には患者さん一人ひとりの状態に合わせた「個別化されたアプローチ」と「共有意思決定(SDM)」の重要性を強調しています。
https://journal.chestnet.org/article/S0012-3692(26)06180-5/fulltext?dgcid=raven_jbs_aip_email
展開の早い気管支拡張症の分野では、臨床に即した包括的なERSのガイドラインも柱の一つとなりますが、CHESTの方式を高率良く行い現場に早く届けられるようになると良いな、と感じました。













